Senior High
English
【「for」と「to」の違い】-2
4
246
0
この2つの違いは、似ていて実は違うんです。A) I went to Tokyo.(私は東京に行った) B) I left for Tokyo. (私は東京に向かって出発した)。 さて、まずAの「to」についてですが、基本概念は、「到着点」を意味しましたね。つまり、この場合の到着点は、「東京」であって、他の大阪であったり、名古屋であってはだめなんですね。「東京」という場所に行ったということが、この文で、大事なことです。 それに対してBの「for」についてです。forは、方向を指してますので、もしあなたが福岡にいて、I left for Tokyoといった場合、東京の方面に出発しただけであって、別に名古屋でも大阪で用を足してもいいんです。また、例えば、東京に向かっても、なんか事情があって、引き返したということだって、この文からは十分読み取れるんですね。
Other Search Results
Recommended
Recommended
Senior High
English
この問題の(1)と(3)を教えてください。 よろしくお願いします
Senior High
English
私は高校生がボランティアをすべきだと思います ひとつめの理由は、ボランティアは高校生にとって良いからです それらの経験は学校では学べません ほかの理由は、ボランティアの経験が生徒の将来の仕事を探す決め手になるかもしれないからです 私の意見としては、高校は生徒にボランティアを推奨すべきだと思います と言いたいです 文章の添削をお願いします また、これが英検2級のライティングだとしたら何点くらいもらえますか?
Senior High
English
Japan will become an more splendid country than これの続きとしてbefore とit used to be のうちどちらが適切ですか? こういう場合でのこの二つの使い分けってあるんですか?
Senior High
English
be willing to〜 について質問です。 わたしは ”快く〜する”と覚えていたのですが ネット辞書では ”〜するのをいとわない”と出てきます。 現代文が苦手です。 この意味は同じでしょうか、、? 教えてください。
Senior High
English
明日、英表でディベートを行うのですが、次の項目についての賛成意見と反対意見を聞きたいです 1→ブレザー>セイラー服 2→ディズニーランド>ディズニーシー
Senior High
English
strictとstoicは、何が違うのですか?
Senior High
English
推薦入試でTOEFLやGTECの成績が考慮される大学が増えていると聞きました。例)筑波大学、京都大学 そこで 1.リーディングやリスニングのみの検定より4技能 検定の方が同じレベルのスコアでも高い評価を 得られるのか 2.以下の8つの高校生が今から勉強するとしたらどの 試験が最適か TOEFL iBT GTEC CBT TOEIC/TOEIC S&W TEAP IELTS Cambridge English 英検 これらの問いに答えていただけると幸いです
Senior High
English
I was stolen the money.はダメなのに I was robbed of the money. はいいんですか?
Senior High
English
この問題の答えが2なのですがなぜ3ではないのか教えてくださいお願い致します
Senior High
English

Comment
No comments yet